Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. I SA/Po 1485/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skarg [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] r. o nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] zł,- (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] Burmistrz Miasta i Gminy G. określił O. S.A. z siedzibą w W. (dalej zwanej spółką lub skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ podatkowy I instancji wskazał, że w dniu [...] stycznia 2010 r. do Urzędu Miasta i Gminy w G. wpłynęła deklaracja skarżącej na podatek od nieruchomości na 2010 r., z deklaracji tej wynikał podatek do zapłaty w kwocie [...] zł. Następnie w dniu [...] lutego 2014 r. do organu I instancji wpłynęła korekta omawianej deklaracji. Burmistrz Miasta i Gminy G. wyjaśnił przy tym, że w 2008 i 2009 r. toczyło się wobec skarżącej postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. w związku z faktem, że w deklaracji na ten podatek za 2008 r. pomniejszono wartość budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej do kwoty [...] zł. Wyjaśniono przy tym, że w toku tego postępowania wartość budowli została określona na podstawie deklaracji na podatek od nieruchomości na 2007 r. w kwocie [...] zł.

Organ podatkowy I instancji wyjaśnił przy tym, że jak wynika z otrzymanego pisma Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wobec skarżącej przeprowadzono postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od nieruchomości za 2009 r. Z ustaleń organu kontroli skarbowej wynika, że skarżąca w dniu [...] stycznia 2009 r. zawarła na rzecz I. Sp. z o.o. umowę sprzedaży i leasingu zwrotnego ruchomych składników majątkowych. W ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. zawarta transakcja miała na celu zmniejszenie wartości budowli stanowiących podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Z ustaleń organu kontroli skarbowej wynika również, że skarżąca w deklaracjach na podatek od nieruchomości za 2009 r. nie wykazała wartości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Burmistrz Miasta i Gminy G. zastrzegł przy tym, że w toku postępowania podatkowego ustalono, iż linie kablowe położone w kanalizacji kablowej nie były przedmiotem transakcji sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] stycznia 2009 r. Mając powyższe na uwadze Burmistrz