Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Po 1939/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi [...] SA w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy i Miasta [...] z dnia [...] roku, Nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] Burmistrz Gminy i Miasta O. określił X. S.A. (dalej zwanej spółką lub skarżącą) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...] zł, w tym w odniesieniu do budowli w postaci linii kablowych w kwocie [...] zł.

W motywach swojego rozstrzygnięcia organ podatkowy I instancji wskazał, że Y. S.A. (poprzednik prawny skarżącej) w dniu [...] stycznia 2010 r. przekazała deklarację na podatek od nieruchomości za 2010 r., w której zadeklarowano podatek w kwocie [...] zł. W omawianej deklaracji za podstawę opodatkowania przyjęto wartość budowli w kwocie [...] zł, powierzchnię budynków związanych z działalnością gospodarczą o wielkości [...] m2 a także powierzchnię gruntów związanych z działalnością gospodarczą o wielkości [...] m2. Następnie dnia [...] lipca 2010 r. przekazano korektę deklaracji na podatek od nieruchomości obowiązującą od stycznia 2010 r., w której ujawniono wartość budowli w kwocie [...] zł. Wyjaśniono przy tym, że wykazana przez spółkę w deklaracji jak też w korekcie wartość budowli była znacznie niższa niż w 2007 r., zaznaczono przy tym, że skarżąca podobnie postąpiła w odniesieniu do 2008 i 2009 r., w których to zaniżono wartość opodatkowania budowli wyłączając z podstawy opodatkowania linie kablowe. Mając powyższe na uwadze wszczęte zostały postępowania podatkowe celem określenia skarżącej wysokości zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości za 2008, 2009 i 2010 r. W trakcie postępowania dotyczącego 2008 r. przeprowadzono dowód z ewidencji środków trwałych, w wyniku czego zidentyfikowano środki trwałe położone na terenie gminy i miasta O. Organ podatkowy I instancji wyjaśnił również, że z otrzymanych od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wyników kontroli wynika, że należące do skarżącej linie kablowe położone w kanalizacji kablowej nie były przedmiotem transakcji sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] stycznia 2009 r. zawartej z I. Sp. z o.o. Z wyników kontroli wynika ponadto, że transakcja sprzedaży nie miała wpływu na kwalifikację podatkową linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej.