Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 października 2015 r., sygn. III SA/Lu 217/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie: WSA Robert Hałabis,, WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 września 2015 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] maja 2014 r., którą [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na [...] karę pieniężną w wysokości 5.000 zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym polegające na nierejestrowaniu za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub na karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podniesiono, że w dniu 10 grudnia 2013 r. podczas kontroli drogowej na odcinku drogi krajowej w [...] na [...], zatrzymano autobusu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...]. Pojazdem kierował [...]. Pojazdem wykonywany był krajowy transport drogowy osób na podstawie licencji udzielonej [...]. Z przeprowadzonej kontroli sporządzony został protokół kontroli z dnia 12 grudnia 2013 r. Główny Inspektor podniósł, że analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci protokołu kontroli, protokołu przesłuchania świadka, danych cyfrowych z urządzenia rejestrującego oraz karty kierowcy wykazała, że kierowca [...] wielokrotnie podczas realizacji kursu na trasie [...],[...] nie rejestrował na karcie zapisów swoich aktywności.

Kierowca [...] podczas przesłuchania oświadczył, że w dniu 10 grudnia 2013 r. w trakcie realizacji przejazdu na trasie [...] w godzinach od 16:00 do 16:34 kiedy pojazd był prowadzony przez innego kierowcę ([...]) między miejscowościami [...] i [...], on siedział na miejscu drugiego kierowcy bez zalogowanej do urządzenia rejestrującego swojej karty.