Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 września 2015 r., sygn. IV SA/Wa 462/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wójcik, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2015 r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości oraz ustalenia odszkodowania - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do tut. Sądu decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] NK [...] Minister Infrastruktury i Rozwoju (dalej jako organ) działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) dalej "kpa", utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. orzekającą o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,0377 ha położonej w Dzielnicy [...] W., w obrębie [...] przeznaczonej pod budowę drogi ekspresowej [...] (II etap realizacji), oraz o ustaleniu odszkodowania za ww. nieruchomość na rzecz jej współwłaścicieli tj. na rzecz Z. R. w wysokości 92 667,00 zł, na rzecz S. R. w wysokości 92 667,00 zł, na rzecz W. R. w wysokości 92 667.00 zł oraz na rzecz Z. R. w wysokości 92 667,00 zł, a także o zobowiązaniu do wypłaty tak ustalonego odszkodowania Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja podlegać będzie wykonaniu.

W toku postępowania ustalono, że opisana wyżej nieruchomość oznaczona jako działka nr [...] decyzją Wojewody [...] z dnia [...] października 2004 r. znak [...] została przeznaczona pod budowę drogi ekspresowej [...] II etap realizacji, odcinek: węzeł "[...]" - węzeł "[...]". Ofertą z dnia [...] czerwca 2005 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wystąpił do współwłaścicieli z propozycją nabycia przedmiotowej nieruchomości. Następnie wobec nie dojścia do zawarcia stosownej umowy, zwrócił się do Wojewody [...] o wszczęcie postępowania wywłaszczeniowego.