Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. II SA/Bk 354/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi M. E. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w L. (dalej jako Spółka) wnioskiem z dnia 21 lipca 2014 r. wystąpiła do Starosty Powiatu B. o wydanie decyzji:

- ograniczającej sposób korzystania przez M. E. R. z nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] o pow. 0,4758 ha położonej w gminie G. obręb B. poprzez zezwolenie na wejście na ten teren w celu przeprowadzenia inwewstycji polegającej na demontażu istniejącej napowietrznej linii energetycznej i budowie nowej podziemnej linii kablowej SN-15 kv, zgodnie z planem sytuacyjnym budowy urządzenia.

W dniu 15 stycznia 2015 r. została przez Starostę B. wydana decyzja ograniczająca sposób korzystania z nieruchomości objętej wnioskiem. W decyzji określono długość linii na ok. 541 m, szerokość pasa montażowego od 5 m do 10 m, zgodnie z załącznikiem graficznym. Zobowiązano inwestora do przywrócenia stanu pierwotnego nieruchomości po wykonaniu robót. W pkt. 3 zobowiązano właściciela działki do udostępnienia jej, celem wykonania czynności związanych z konserwacją oraz usuwaniem awarii przeprowadzonej sieci elektroenergetycznej. Organ wyjaśnił przesłanki z art. 124 ustawy o gospodarce nieruchomościami [ zwanej u.g.n. ] w szczególności ocenił interes strony oraz interes gospodarczy. Podkreślił, że sporne przedsięwzięcie jest celem publicznym, gdyż zapewni dostawy energii okolicznej ludności, zaś nie spowoduje ograniczeń w dotychczasowym korzystaniu z działki. Inwestor powołał się na ostateczną decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego, wydaną przez Wójta Gminy G. dnia [...] lutego 2014 r. Stwierdził też, że negocjacje prowadzone z M. R. nie przyniosły rezultatu .