Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. IV SA/Wa 810/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków zabudowy -oddala skargę-

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...]Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska w W., po rozpatrzeniu zażalenia M. C. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] o odmowie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na legalizacji samowolnie zrealizowanego budynku rekreacji indywidualnej na działce nr ewid. [...], obręb [...], gmina M., utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej GDOŚ) podał, że Wójt Gminy M. wnioskiem z dnia [...]. zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. (dalej RDOŚ), o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na legalizacji budynku rekreacji indywidualnej na działce o nr ewidencyjnym [...], obręb [...], gm. M.

Organ pierwszej instancji wskazał, że obiekt, którego dotyczy projekt decyzji o warunkach zabudowy zlokalizowany jest t na działce położonej w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu Otuliny M. Parku Krajobrazowego - Zachód oraz w obszarze specjalnej ochrony ptaków P. (PLB [...]). Istotne zatem było wyjaśnienie, czy przedmiotowa inwestycja nie pozostaje w sprzeczności z przepisami rozporządzenia 8 rozporządzenia nr [...] Wojewody [...] dnia [...] w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu Otuliny M. Parku Krajobrazowego - Zachód (Dz. Urz. Woj. [...].. nr[...], poz. [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00