Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. IV SA/Po 309/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżącego M.T. kwotę 357 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z 05 czerwca 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 365/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej też jako: "WSA w Poznaniu" lub "WSA"), po rozpoznaniu skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z (...) r. nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, uchylił zaskarżone postanowienie.

Wyrok ten, jak wynika z jego uzasadnienia, zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Prezydent Miasta P. (dalej jako: "Prezydent Miasta" lub "organ I instancji") po rozpatrzenia wniosku M. T., decyzją z (...) r. nr (...) odmówił ustalenia warunków zabudowy dla zmiany sposobu użytkowania części strychu na cele mieszkalne zrealizowanej w budynku usytuowanym na działce nr (...) przy ul. N. (...) w P.

Z akt administracyjnych wynika, że M. T. (dalej jako: "Skarżący") otrzymał opisaną decyzję Prezydenta M. w dniu (...) r., przy czym na zwrotnym poświadczeniu odbioru wpisano numer tej decyzji, lecz wskazano, że przedmiotem doręczenia jest pismo datowane na dzień (...) r. Na zwrotnym poświadczeniu odbioru widnieje także adnotacja, że pismo odebrał pełnoletni domownik Skarżącego - siostra A. K

M.T. złożył odwołanie od ww. decyzji - datowane na (...) r., a nadane w urzędzie pocztowym (...) r. - z wnioskiem o jej uchylenie. Odwołanie wpłynęło bezpośrednio do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. (dalej w skrócie: "SKO" lub "organ II instancji") w dniu (...) r., a SKO przekazało je do Prezydenta Miasta, gdzie wpłynęło (...) r.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00