Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 maja 2015 r., sygn. I SA/Kr 202/15

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Ewelina Knapczyk - Drabik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. sprawy ze skarg K. S.C. KUŚNIERSTWO - KOŻUSZKARSTWO IMPORT - EXPORT w N. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 grudnia 2014 r. Nr [...],[...],[...] w przedmiocie odmowy wglądu do dokumentów wyłączonych z akt sprawy - skargi oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonymi postanowieniami z dnia 11 grudnia 2014r. nr [...], [...] oraz [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm.), po rozpoznaniu zażaleń utrzymał w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie odmowy wglądu do dokumentów wyłączonych z akt sprawy, wydane w toku postępowania podatkowego w sprawie prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009r., od stycznia do grudnia 2010r. oraz za styczeń i luty 2011 roku.

Jak wynika z uzasadnień zaskarżonych postanowień w związku z działalnością Spółki została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za okres od 12.2008r. do 02.2011r.

W związku z tym postępowaniem Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem włączył do akt sprawy zestawienie zakupów towarów handlowych dokonanych w latach 2009-2011 na podstawie zabezpieczonych notesów, siedem kart adnotacji urzędowej sporządzonej w dniu 21.03.2013r. przez funkcjonariusza KWP w B. w związku z dokonanymi czynnościami w sprawie dotyczącej nieujawnienia podstawy opodatkowania przez G. K., "luźne" karty zawierające zapis odręczny ilości, rodzaju, ceny i wartości towarów razem z datą dostawy, protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych Zakładu Usług K. S. i D. K. S.C. N., protokół przesłuchania świadka Pana S. K. i Pana D. K..