Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 117/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] października 2014 r. nr [...] - Komisja Egzaminacyjna przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 19-21 marca 2014 r. (dalej: Komisja II stopnia), na podstawie art. 368 ust. 1, ust. 9 i ust. 12 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 637 z późn. zm.; dalej: u.r.p.) w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267; dalej: k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania M.S. (dalej: skarżący, zdający) utrzymała w mocy uchwałę nr [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r. Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w Toruniu (dalej także jako: Komisja), w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego.

Z akt sprawy wynika, że z przeprowadzonego w dniach 19-21 marca 2014 r. egzaminu radcowskiego, zdający uzyskał ocenę:

• dostateczną z zakresu prawa karnego,

• dostateczną z zakresu prawa cywilnego,

• niedostateczną z zakresu prawa gospodarczego i

• dostateczną z zakresu prawa administracyjnego.

Powołując się na treść przepisu art. 366 ust. 2 u.r.p. Komisja w dniu [...] kwietnia 2014 r. podjęła uchwałę nr [...], w której stwierdziła, że mając na uwadze uzyskane przez zdającego oceny, uzyskał on wynik negatywny z egzaminu radcowskiego.