Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 marca 2015 r., sygn. II SA/Ke 97/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...], znak: [...], na podstawie art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 3 kpa, w związku z odwołaniem Stowarzyszenia Obrona Zwierząt od decyzji Starosty z dnia [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę istniejącego budynku gospodarczego wraz ze zmianą sposobu użytkowania budynku, po wyrokach: Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia [...] i Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie, ponieważ uznał, że odwołanie nie pochodziło od strony postępowania.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że w dniu 5 września 2011 r. do Starostwa Powiatowego wpłynął wniosek P. K. o wydanie pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę istniejącego budynku gospodarczego wraz ze zmianą sposobu użytkowania budynku na budynek mieszkalny jednorodzinny

z częścią magazynową przeznaczoną do przechowywania warzyw i owoców oraz na budowę zbiornika na ścieki sanitarne, na działkach nr [...] i nr [..] położonych

w miejscowości P. Po rozpatrzeniu tego wniosku Starosta decyzją z dnia [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę istniejącego budynku gospodarczego wraz ze zmianą sposobu użytkowania tego budynku. Określony w decyzji obszar oddziaływania inwestycji obejmował działki, na których jest ona zlokalizowana, a przymiot strony postępowania otrzymał jedynie inwestor.