Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. I SA/Bk 428/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, listopad i grudzień 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] rozliczył M. K. podatek

od towarów i usług za kwiecień, maj, listopad i grudzień 2007 r. Podstawą rozstrzygnięcia były między innymi nieprawidłowości dotyczące zaniżania wartości sprzedawanych pojazdów na wystawianych fakturach VAT.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, po przedstawieniu okoliczności uzasadniających brak podstaw do przyjęcia, że w sprawie nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego, organ odwoławczy wskazał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy daje podstawę do stwierdzenia, że w zakresie trzech transakcji sprzedaży - samochodów ciężarowych C., R. R. - Skarżący zaniżył obrót i w konsekwencji ewidencjonował i rozliczał VAT w zaniżonej wysokości. W tym zakresie organ oparł się na zeznaniach nabywców tych pojazdów, wskazujących na wyższą kwotę transakcji niż widniejące na fakturach. Zdaniem organu zeznania te obejmowały zarówno okoliczności skontaktowania się z firmą Skarżącego, sposobu wyboru interesującego pojazdu, stanu technicznego, czynności poprzedzających rejestrację, przeprowadzenia badań technicznych, sposobu naprawy, źródła środków przeznaczonych na ich nabycie, a nawet średnich cen innych pojazdów tego samego modelu i rocznika. Stąd też dano wiarę tym zeznaniom w zakresie cen zapłaconych za pojazdy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00