Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. I SA/Wa 2845/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Izabela Ostrowska (spr.) WSA Tomasz Wykowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A.W., A.W., E.W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, zwany dalej Ministrem po rozpatrzeniu odwołań Prezydenta Miasta [...] oraz Prezydenta Miasta [...] wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] stwierdzającej nieważność orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. [...] z dnia [...] nr [...] o wywłaszczeniu części nieruchomości położonej przy ul. [...] róg ul. [...] o pow. [...] m², uregulowanej

w księdze wieczystej KW Nr [...], stanowiącej własność E.W. i ustaleniu odszkodowania za wywłaszczoną część budynku- uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] i umorzył postępowanie przed organem wojewódzkim.

Decyzja ta zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym, który Minister przedstawił w uzasadnieniu decyzji.

Wskazał, że orzeczeniem z dnia [...] nr [...] Prezydium Rady Narodowej [...] orzekło o wywłaszczeniu części nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] róg ul. [...] o pow. [...] m², uregulowanej w księdze wieczystej KW Nr [...], stanowiącej własność E.W. i ustaleniu odszkodowania za wywłaszczoną część budynku.

Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia wystąpili w dniu

3 lutego 2003r. A.W., J.W., A.W. i E.W. - następcy prawni E.W. na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] sygn. akt [...] o nabyciu spadku po E.W. aktu notarialnego umowy darowizny pomiędzy T.W. a A.W., J.W. i A. W. z dnia [...] Nr Rep. A Nr [...] oraz aktu notarialnego umowy darowizny pomiędzy A. W. a E. W. z dnia [...] Rep. A Nr [...]. We wniosku zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono rażące naruszenie art. 1, 4, 5, 6 i 16 ustawy 12 marca 1958 roku o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości oraz art. 46 kodeksu cywilnego poprzez przyjęcie, że wywłaszczona działka gruntu, wraz ze znajdującym się na niej fragmentem budynku mieszkalnego może stanowić odrębny przedmiot własności.