Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 września 2014 r., sygn. III SA/Wa 321/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2014 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz J. P. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (zwane dalej: "SKO" lub "organem odwoławczym") po rozpoznaniu odwołania z dnia 16 marca 2013 r. wniesionego przez J. P. (zwanego dalej: "Skarżącym") od decyzji Burmistrza R. (zwanego dalej: "organem pierwszej instancji") z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia połowy należności z tytułu niezapłaconego łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 rok w kwocie 352 zł oraz odmawiającej umorzenia odsetek w wysokości 67 zł, decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] grudnia 2013 r. SKO przedstawiło opisany poniżej przebieg postępowania administracyjnego poprzedzającego wydanie decyzji tego organu.

Skarżący zwrócił się wnioskiem z dnia 11 marca 2013 r. do organu pierwszej instancji o umorzenie odsetek i połowy łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 rok z uwagi na swoją trudną sytuację materialną. Postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r. organ ten wszczął postępowanie w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej i wezwał Skarżącego do uzupełnienia wniosku o dokumenty przedstawiające jego sytuację materialną. W dniu 26 marca 2013 r. Skarżący złożył żądane dokumenty. Ze złożonych dokumentów wynika, iż Skarżący otrzymuje rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w wysokości 899,67 zł miesięcznie, natomiast jego żona J. P. otrzymuje rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 769,08 zł miesięcznie. Wydatki ponoszone przez podatnika na bieżące utrzymanie, tj. podatki, media, ubezpieczenie, na ochronę zdrowia, wywóz nieczystości, monitoring wynoszą 908,60 zł miesięcznie.