Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 września 2018 r., sygn. I SA/Po 407/18

Ulgi podatkowe; Podatek od nieruchomości; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Fornalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi RB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za 2017 r , IV raty uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Burmistrz [...] O. decyzją z dnia [...] r., nr [...], odmówił R. B. (dalej w skrócie: "strona", "podatniczka" lub "skarżąca") umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2017 r., tj. IV raty, w kwocie [...]zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na tle stanu faktycznego sprawy, w której wnioskiem z dnia 14 grudnia 2017 r. R. B. zwróciła się do Burmistrza [...] O. z prośbą o umorzenie IV raty podatku od nieruchomości za 2017 r., motywując to trudną sytuacją finansową i zdrowotną. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ I instancji, powołując się na przepis art. 67a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p.") wskazał, że umorzenie zaległości podatkowej uzależnione jest od wystąpienia interesu publicznego lub ważnego interesu podatnika. Zaistnienie którejkolwiek z powyższych przesłanek nie nakłada jednak na organ obowiązku umorzenia zaległości, a tylko zobowiązuje do rozważenia takiej możliwości.

Organ I instancji wyjaśnił, że rozpatrywany wniosek dotyczył podatku od nieruchomości położonej w miejscowości B.. R. B. jest właścicielem tej nieruchomości, ale nie mieszka w niej ze względu na zły stan zabudowań. Strona zamieszkuje u swojej matki I. B. przy ul[...] w O.. Wniosek o umorzenie zaległości podatniczka uzasadniła niskimi dochodami (miesięcznie [...] zł/ 3 osoby, czyli na 1 osobę [...] zł), złym stanem zdrowia, wysokimi wydatkami (miesięcznie łącznie [...] zł) oraz okolicznością, że II i III rata podatku od nieruchomości za 2017 r. nie została jej umorzona. W złożonym oświadczeniu majątkowym strona podała, że prowadzi gospodarstwo domowe, w skład którego wchodzą małoletnie córki: E. i K.. Strona ponosi miesięczne wydatki na: spłatę kredytu (konsolidacja ˝ raty [...] zł), wodę ([...] zł), prąd ([...] zł), ogrzewanie ([...] zł na 6 miesięcy), telefon ([...] zł), spłaty kart kredytowych ([...] zł), kurs dla córek ([...] zł), wydatki na ochronę zdrowia w zależności od potrzeby ([...] zł), abonament tv ([...] zł), koszty internetu ([...] zł), spłaty zakupów ratalnych za sprzęt gospodarstwa domowego i inne ([...] zł). Podatniczka wskazała, że nieruchomość w B. , której dotyczy zaległość podatkowa to budynek mieszkalny w stanie surowym do wykończenia i nie ma wiedzy, czy przebywa tam nadal J. J. bez prawa najmu (umowy).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00