Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 1321/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2006-2010 oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w części odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2006-2010 oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od tych zaległości, 2) stwierdza, że decyzje wskazane w pkt 1) nie mogą być wykonane w części, w jakiej zostały uchylone, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz Z. P. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Z. P. (dalej zwany: "Skarżącym") złożył 5 sierpnia 2010r. wniosek o rozłożenie na raty zapłaty zaległości podatkowej z tytułu podatku od środków transportowych i o umorzenia odsetek za zwłokę od tej zaległości. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że nie miał świadomości, żeww. podatek trzeba płacić, uznając, iż zastąpiono go opłatą winietową i dopiero wezwanie organu podatkowego skorygowało jego błędną interpretację przepisów podatkowych.

2. Prezydent W. (dalej zwany: "Prezydentem") pismem z 3 grudnia 2010r. wezwał Skarżącego do przedłożenia dokumentacji wskazującej na jego sytuację finansową i sprecyzowania żądania z ww. wniosku. Wskazano, że Skarżący w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień. Prezydent w związku z zapytaniem z 8 lutego 2011r.na temat dochodu uzyskanego przez Skarżącego w latach 2007-2009 uzyskał od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany: "NUS") informację, że Skarżący nie ma zaległości podatkowych oraz nadesłał zeznania Skarżącego PIT-28 za lata 2007-2010.