Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 lipca 2014 r., sygn. I SA/Wr 1395/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA - Dagmara Dominik - Ogińska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA - Barbara Ciołek, sędzia WSA - Katarzyna Radom, Protokolant: Paulina Szpakowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 lipca 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (Dyrektora Izby Skarbowej w P. ) z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Postępowanie podatkowe przed organem podatkowym.

1.1. Przedmiotem skargi jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w P. (dalej: organ podatkowy) z dnia 27 grudnia 2013r. Nr [...]wydana na rzecz A. sp. z o.o. (dalej: spółka) z siedzibą we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: VAT).

1.2. Z uzasadnienia wskazanej wyżej interpretacji indywidualnej wynika, że spółka w dniu 27 września 2013 r. złożyła wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej VAT. We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe. Spółka jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem VAT w Polsce i prowadzi działalność gospodarczą w branży restauracyjnej, w ramach sieci lokali gastronomicznych na terenie całej Polski. Spółka prowadzi wspomnianą działalność pod marką: B., C., D. Ponadto spółka udziela pożyczek podmiotom powiązanym. Transakcje realizowane przez spółkę w Polsce w przeważającej mierze podlegają opodatkowaniu VAT (z wyjątkiem usługi udzielania pożyczek, które to czynności podlegają zwolnieniu z opodatkowania VAT). Spółka nie odlicza jednakże VAT naliczonego przy pomocy tzw. proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: ustawa o VAT) - proporcja ta wynosi 100%. Poza opisaną powyżej działalnością realizowaną w Polsce, poprzez sieć podmiotów zależnych utworzonych za granicą, spółka prowadzi również działalność restauracyjną w innych państwach europejskich (m.in. Chorwacja, Bułgaria, Serbia, Węgry, Rosja), a także w USA. Działalność ta jest prowadzona pod marką B., C., D. lub też pod innymi markami, pod którymi spółka nie realizuje działalności restauracyjnej w Polsce. (Zakup udziałów w spółce hiszpańskiej) - W związku z planowanym rozszerzeniem działalności na terenie Europy, spółka zakupiła w kwietniu 2011 r. około 76% udziałów w spółce hiszpańskiej (dalej: spółka hiszpańska), prowadzącej działalność w sektorze restauracyjnym głównie na terytorium Hiszpanii. W czerwcu 2013 r. spółka nabyła pozostałą (ok. 24%) część udziałów będących dotychczas własnością udziałowców mniejszościowych. Spółka hiszpańska prowadzi działalność restauracyjną we wspomnianych krajach pod marką D., ale także pod marką C. Przedmiotowe udziały Spółka nabyła od podmiotu z siedzibą na Węgrzech (dalej: podmiot węgierski), który nabył je wcześniej od podmiotu z siedzibą w Polsce (dalej: podmiot polski). Zgodnie z otrzymanymi informacjami, podmiot polski przed dokonaniem nabycia przedmiotowych udziałów w spółce hiszpańskiej, poniósł szereg wydatków na usługi doradcze, w tym finansowe, prawne, podatkowe, biznesowe, usługi tłumaczy, podróże służbowe, które miały na celu dokonanie analizy kondycji prawno-finansowej podmiotu hiszpańskiego, kompleksową analizę oraz wsparcie w aspektach prawnych, podatkowych procesu nabycia tych udziałów. Podmiot polski nabył udziały w spółce hiszpańskiej z zamiarem ich zbycia w przeciągu kilku miesięcy. W konsekwencji, prawo własności udziałów w spółce hiszpańskiej zmieniło się według następujących etapów: spółka hiszpańska — podmiot polski; podmiot polski — podmiot węgierski; podmiot węgierski — spółka. Czas jaki upłynął pomiędzy: nabyciem udziałów przez podmiot węgierski a nabyciem ich przez podmiot polski wyniósł ponad półtora roku; nabyciem udziałów przez podmiot węgierski a ich odsprzedażą na rzecz spółki - jeden dzień. Jednym z efektów zakupu udziałów w podmiocie hiszpańskim - poza oczywistym najważniejszym efektem ekonomicznym - będzie poprawa postrzegania wiarygodności spółki przez kredytodawców, która będzie miała swój wyraz w poprawie ratingu kredytowego spółki. Jak spółka zakłada - poprawa ratingu zwiększy możliwość uzyskania przez spółkę kapitału, który będzie mógł zostać przeznaczony miedzy innymi na rozwój działalności operacyjnej w Polsce.