Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 października 2012 r., sygn. I SA/Po 551/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2007r do sierpnia 2008r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] wydaną na podstawie art. 193 § 4 i 6 w związku z art. 3 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami- dalej: O.p.), art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 1 i ust. 12 oraz art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: ustawa o VAT), określił X.Y. (dalej: podatnik) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2007r. do sierpnia 2008r.

Decyzja została wydana po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w firmie podatnik "X" X.Y. W badanym okresie podatnik prowadził działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług transportu drogowego towarów na terenie kraju. W trakcie postępowania ustalono, że w rejestrach zakupów oraz w deklaracjach VAT-7 za okres: czerwiec 2007r. - sierpień 2008r. podatnik zaewidencjonował nieodzwierciedlające faktycznych zdarzeń gospodarczych faktury VAT, na których jako wystawcy figurują: "Y" sp. z o. o. w [...] (dalej: "Y") [...] faktura, "Z" sp. z o. o. w [...] (dalej: "Z") [...] faktury a nadto "W" sp. z o. o. w [...] [...] faktur, ogółem [...] faktury, na łączną kwotę netto [...] zł i podatek VAT [...] zł.

Ustalenia faktyczne zostały dokonane na podstawie dokumentów włączonych do prowadzonego postępowania postanowieniem z dnia [...] października 2011r.. nr [...]. Z włączonego materiału wynika, że działalność gospodarcza spółki "Y" w zakresie sprzedaży, jak i zakupu oleju napędowego, w okresie od października 2006 r. do czerwca 2007r. była działalnością fikcyjną. Zdarzenia gospodarcze opisane w fakturach VAT w zakresie sprzedaży, jak i zakupu oleju napędowego przez "Y" faktycznie nie miały miejsca. Ponadto w oparciu o pisma Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] czerwca 2009r. oraz z dnia [...] czerwca 2010r. ustalono, że spółka "Y" nie posiadała koncesji na obrót paliwami ciekłymi, jak również nigdy o taką koncesję nie występowała.