Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 października 2012 r., sygn. I SA/Po 550/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] listopada 2011r. nr [...], wydaną na podstawie art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 1 i ust. 12 oraz art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: ustawa o VAT), określił X.Y. (dalej: podatnik) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006r. Podatnik w tym okresie prowadził działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług transportu drogowego towarów na terenie kraju. W trakcie postępowania kontrolnego organ ustalił, że w rejestrach zakupów oraz w deklaracjach VAT-7 za poszczególne miesiące 2006r. podatnik zaewidencjonował nieodzwierciedlające faktycznych zdarzeń gospodarczych faktury VAT, na których jako wystawcy figurują: "V" sp. z o. o. w [...] oraz "Y" sp. z o. o. w [...] (dalej: "Y"), na łączną kwotę netto [...] zł i podatek VAT [...]zł. (ogółem [...] sztuk faktur, w tym [...] faktur od "V" sp. z o. o. oraz [...] faktur od "Y" sp. z o. o.). Z włączonego do sprawy postanowieniem z dnia [...] października 2011r. materiału dowodowego wynika, że działalność gospodarcza spółki "V" w zakresie sprzedaży, jak i zakupu oleju napędowego, w okresie od stycznia do października 2006 roku była działalnością fikcyjną. Zdarzenia gospodarcze opisane w fakturach VAT w zakresie sprzedaży, jak i zakupu oleju napędowego przez "V" faktycznie nie miały miejsca. Po likwidacji "V" baza jej kontrahentów ta została przekazana do "Y" sp. z o. o., która "kontynuowała" działalność prowadzoną wcześniej przez poprzedniczkę. Działalność spółki "Y" również polegała na wystawianiu faktur sprzedaży paliw płynnych nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Spółka ta również, jak jej poprzedniczka, nie posiadała bazy paliw płynnych ani środków transportu do przewozu paliw płynnych. W tym stanie sprawy stwierdzono, że podatnik dokonując w 2006r. odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez te spółki postąpił wbrew regulacji art. 88 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT, zgodnie z którym nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane - w części dotyczącej tych czynności.