Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 lipca 2014 r., sygn. VII SA/Wa 498/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca), Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant starszy referent Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2014 r. sprawy ze skargi S. B., P. B. i R. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) stycznia 2014 r. znak (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego znak: [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, 158 § 1 i 157 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2013 r. poz. 267 ze zm.) po wszczęciu w dniu [...] października 2013 r., na wniosek F. Z. postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...], umarzającej postępowanie, na podstawie art. 105 § 1 K.p.a., w sprawie realizacji budynku przy ul. J. w S., z istotnym odstępstwem od zatwierdzonego projektu budowlanego, odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji PINB w S. z dnia [...] lipca 2013 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że F. Z. zwrócił się do PINB w S. o wszczęcie postępowania w przedmiocie realizacji budynku znajdującego się przy ul. J. w S. z istotnym odstępstwem od zatwierdzonego projektu budowlanego.

Organ wskazał, że z dokumentacji budowlanej ww. obiektu budowlanego wynika, że S. B. zrealizował budynek mieszkalny na podstawie pozwolenia na budowę - decyzja Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w S. z dnia [...] marca 1973 r. oraz że w [...] sierpnia 1978 r. Urząd Miejski w S. potwierdził, że ww. budynek mieszkalny został zgłoszony do użytkowania.

Organ powiatowy w dniu [...] lutego 2013 r. przeprowadził kontrolę na działce znajdującej się przy ul. J., podczas której dokonał pomiarów przedmiotowego obiektu budowlanego i stwierdził, że budynek ten posiada wymiary 9,03m x 8,98m oraz, że jest usytuowany od działki F. Z. w odległości 4,87m.