Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. I SA/Sz 683/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 r. sprawy ze skargi N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2008 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, po ponownym rozpoznaniu sprawy, decyzją z dnia [...], określił [...], w podatku od towarów i usług za:

- maj 2008 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł, w tym:

- do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w kwocie [...] zł i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie [...] zł,

- czerwiec 2008 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł,

- lipiec 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- sierpień 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł,

- wrzesień 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołania spółki, decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Organy obu instancji zakwestionowały rozliczenie przez spółkę transakcji sprzedaży na aukcjach internetowych organizowanych przez firmę [...] towarów,jako wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów .Organy na podstawie zebranych w sprawie dowodów ustaliły, że towary dostarczone przez spółkę na aukcje w [...] wywiezione zostały z terytorium Wspólnoty. Wywozu tych towarów dokonała firma pełniła rolę pośrednika w dostawach towarów na aukcje. Tym samym organy uznały, że skoro firma, jako pośrednik (komisant), nie dysponowała prawem do rozporządzania towarami przekazanymi jej przez spółkę jak właściciel, to brak było podstaw do uznania, że w sprawie miały miejsce wewnątrzwspólnotowe dostawy tychże towarów. Organy stwierdziły jednocześnie, że w opisanym stanie faktycznym spółka dokonywała eksportu pośredniego towarów, lecz nie spełniła ona wszystkich warunków określonych w przepisie art. 41 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., zwanej dalej "u.p.t.u."), uprawniających do zastosowania przy przedmiotowych transakcjach stawki podatku od towarów i usług w wysokości 0%. Zdaniem organów, skoro spółka na dzień złożenia deklaracji dla podatku od towarów i usług za miesiące, w których w 2008 r. dokonała dostawy towarów oraz za miesiące następne nie posiadała dokumentów wydanych przez stosowny urząd celny, potwierdzających wywóz tychże towarów poza terytorium Wspólnoty, a przedmiotowe dokumenty przedłożone przez spółkę pismem z dnia [....] r. potwierdzone zostały przez urząd celny wywozu z datą [...] r., to tym samym, spółka nie była uprawniona do zastosowania preferencyjnej stawki podatku VAT w wysokości 0% i transakcje te podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 3% odpowiednio w miesiącach od maja do września 2008 r.