Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 maja 2014 r., sygn. III SA/Lu 181/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi E. A. na orzeczenie nr 23 Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] grudnia [...] r., w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym orzeczeniem z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...], L. Komendant Wojewódzki Policji utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne Komendanta Miejskiego Policji w B. P. z dnia [...] października 2013 r., Nr [...], wymierzające E. A. karę dyscyplinarną wydalenia ze służby.

Powyższe orzeczenie zapadło w sprawie, której stan faktyczny przedstawia się następująco:

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2013 r., Nr [...], Komendant Miejski Policji w B. P. wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko sierż. szt. E. A. - referentowi Zespołu do spraw Przestępczości Nieletnich Komisariatu Policji w T. Komendy Miejskiej Policji w B. P. Postępowanie zostało wszczęte w związku z uzyskaną przez organ informacją, że skarżąca w trakcie pełnienia służby w dniu [...] lipca 2013 r. była w stanie nietrzeźwości. Przeprowadzone w tym dniu w Komisariacie Policji w T. badanie skarżącej o godz. 14:50 - wykazało 0,82 mg/l, natomiast badanie o godz. 14:58 - wykazało 0,84 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Organ wyjaśnił, że godziny badań wskazane przez alkomat to odpowiednio 13:50 i 13:58, bowiem w urządzeniu nie dokonano przestawienia czasu zimowego na czas letni.

Badanie stanu trzeźwości E. A. zostało przeprowadzone za pomocą analizatora wydechu typu Alkometr A 2.0 nr fabryczny [...] wyprodukowanego przez [...]. Zgodnie ze świadectwem wzorcowania z dnia [...] stycznia 2013 r. wydanym przez Laboratorium wzorcujące akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji, termin kolejnego wzorcowania tego urządzenia, jak wskazano w świadectwie - zgodnie z zaleceniem producenta - został określony na dzień [...] lipca 2013 r.