Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 maja 2014 r., sygn. II SA/Gl 1993/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., działając na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 71 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. Nr 89, poz. 414 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego nakazał Głównemu Instytutowi Górnictwa przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania [...] Głównego Instytutu Górnictwa przy [...] w K., jako pracowni projektowej i laboratorium naukowo- badawczego, w terminie do [...] r. W uzasadnieniu przypomniał, iż postępowanie administracyjne w sprawie samowolnej zmiany użytkowania budynku przedmiotowej hali zostało wszczęte w marcu 2008 r, a sprawa rozpatrywana była już przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który w wyroku z dnia 29 października 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 432/09 uchylając decyzję umarzającą postępowanie w przedmiocie zmiany sposobu użytkowana przedmiotowej hali, wskazał sposób postępowania organu przy ponownym rozpoznaniu tej sprawy. Wskazania te pozostały wiążące dla organu rozpatrującego niniejszą sprawę, który uzależnił legalizację dokonanej zmiany na gruncie art. 71 ust. 3 Prawa budowlanego, od legitymowania się przez właściciela obiektu decyzją o warunkach zabudowy. Wobec wezwania z dnia [...] r. Instytutu do przedłożenia w terminie do [...] r. decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla dokonanej samowolnie zmiany sposobu użytkowania [...], które nie zostało wykonane i żądana decyzja nie została przedłożona - organ zobowiązany był orzec jak w sentencji.