Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Ke 953/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 października 2013r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz radcy prawnego M. B. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 października 2013 r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB), po rozpatrzeniu odwołania S. N., J. N. i A. N. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) z dnia 13 sierpnia 2013 r., znak: [...], nakazującej Gminie W. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości na drodze gminnej nr [...] w miejscowości G., gm. W., w terminie do dnia 31 października 2013 r., tj. wykoszenie trzciny w poboczu i rowie melioracyjnym przy drodze od km 0+000 do 1+200, wykoszenie rowów i wycięcie krzewów od km 1+200 do 1+600, koszenie rowu, wycięcie krzewów oraz podczyszczenie dna rowu od km. 1+600 do km 3+000, strona lewa i prawa

- umorzył postępowanie odwoławcze.

Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia 28 sierpnia 2009 r. Prokuratura Rejonowa w B., stosownie do treści art. 81 pkt 1 ust.1b Prawa budowlanego, przesłała PINB do załatwienia według właściwości zawiadomienie S. N. dotyczące przebudowy drogi gminnej nr [...]. Autor zawiadomienia podnosił, że droga ta stanowi zagrożenie dla jego nieruchomości, działki nr ewid. 219, położonej w miejscowości G. 71, gm. W., w związku z czym domaga się zasypania rowu między posesjami nr 71 i 72.