Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. VII SA/Wa 2553/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011r. znak [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej spółki [...] S.A. z siedzibą w W. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w K. kwotę 760 zł (siedemset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2011 r. nr [....] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. po

rozpatrzeniu odwołania [....] S.A. w W. Oddział

Gospodarowania Nieruchomościami w K. (dalej [...] S.A.) od decyzji z dnia [...]

sierpnia 2011 r. nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w

sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego kładki dla pieszych nad torami linii

kolejowej nr [...] [...] - [...] w km 22,202, usytuowanej przy ulicy C.

w S., na działce ew. nr [...] obręb [....], nakazującej właścicielowi tejże

kładki, tj. [...] S.A. usunięcie nieprawidłowości wymienionych w zaleceniach pkt 7.1

oceny technicznej - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji, organ odwoławczy podał, że decyzją z dnia [...] sierpnia

2011 r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał

właścicielowi kładki dla pieszych usytuowanej przy ulicy C. w S., nad

torami linii kolejowej nr [...] [...] - [...] w km 22,202, na działce ew. nr [...]