Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. II SA/Bd 29/14

Dnia 15 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 roku sprawy ze skargi B. R. na decyzję Wojewody K-P z dnia [..] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z [...] marca 2012r. B. R. zwróciła się do Prezydenta Miasta W. o wydanie decyzji zezwalającej na wejście na teren nieruchomości sąsiedniej stanowiącej własność R. P., położonej we W. przy ul. D. 90, w celu dokonania niezbędnych plac budowlanych i remontowych związanych z naprawą przewróconego ogrodzenia murowego.

Decyzją z dnia [...] października 2012r. znak [...], z upoważnienia Prezydenta Miasta W. orzeczono o: 1. wyznaczeniu granic niezbędnej potrzeby wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości (działka nr 1/7 obręb W. KM 22 przy ul. D. 90a we W.) należącej do Rafała P., celem wykonania remontu muru ogrodzeniowego na terenie działki nr 1/9 przy ul. D. 88a we W., 2. określono te granice jako obejmujące pas ziemi o szerokości 1,50m i długości 223m wyznaczony z działki 1/7, przebiegający bezpośrednio wzdłuż muru ogrodzeniowego przeznaczonego do remontu, 3. ustalono okres wejścia na teren działki nr 1/7 od dnia 2 listopada 2012r. do dnia 31 grudnia 2012r. oraz zobowiązano inwestora do naprawienia szkód po zakończeniu robót.

B. R. w odwołaniu od powyższej decyzji wiosła o jej zmianę w zakresie wyznaczenia terminu wejścia na teren nieruchomości sąsiedniej nr 1/7 poprzez wyznaczenie terminu w sezonie wiosennym lub letnim roku 2013 w ilości co najmniej 50-60 dni roboczych lub zezwolenie na wejście przez określoną ilość dni roboczych bez podawania konkretnej daty.

Decyzją z dnia [...] lutego 2013r. Wojewoda K.-P., na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, uchylił powyższą decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Organ odwoławczy stwierdził, że organ pierwszej instancji podjął decyzję z naruszeniem art. 47 ust. 2 Prawa budowlanego, art. 7, art. 77 § 1 K.p.a., bowiem nie zebrał i rozpatrzył w wymaganym zakresie całego materiału dowodowego niezbędnego dla ustalenia, że w sprawie zachodzi niezbędna potrzeba wejścia wnioskującej na teren nieruchomości sąsiedniej - działki nr 1/7, celem wykonania planowanego remontu muru ogrodzenia.