Wyrok WSA w Opolu z dnia 11 marca 2014 r., sygn. II SA/Op 36/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 marca 2014 r. sprawy ze skargi F. K. na postanowienie Wojewody Opolskiego z dnia 22 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty Oleskiego z dnia 23 sierpnia 2013 r., nr [...], 2) określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Wojewody Opolskiego na rzecz skarżącego F. K. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest postanowienie Wojewody Opolskiego z dnia 22 listopada 2013 r., nr [...], wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia F. K. na postanowienie Starosty Oleskiego z dnia 23 sierpnia 2013 r., nr [...], odmawiające wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu z dnia 21 września 2012 r., zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J. N. i G. N. pozwolenie na budowę czterech wiat dla hodowli norek, wraz z infrastrukturą towarzyszącą w [...], na działkach nr B i A.

Zaskarżonym postanowieniem uchylono postanowienie Starosty Oleskiego z dnia 23 sierpnia 2013 r. i ponownie orzeczono o odmowie wznowienia postępowania w opisanej sprawie.

Postanowienie Wojewody Opolskiego z dnia 22 listopada 2013 r. zostało wydane

w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Wnioskiem z dnia 2 sierpnia 2013 r., skierowanym do Starosty Oleskiego, F. K., powołując się na przepis art. 145 § 1 pkt 4, 5 i 8 K.p.a., zażądał wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia, w formie decyzji, J. N. i G. N. pozwolenia na budowę czterech wiat przeznaczonych dla prowadzenia hodowli norek, w obrębie działek nr A i B, położonych w [...], gm. [...]. Wniósł jednocześnie o wstrzymanie wykonania oraz uchylenie kwestionowanej decyzji i dopuszczenie składającego wniosek do udziału w postępowaniu w charakterze strony.