Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 marca 2014 r., sygn. I SA/Bd 207/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2014 r. sprawy ze skargi S. A. M. "W." T. M., M. M.sp.j. w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w B. określił dla S. A. M. "W." T. M., M. M. Sp.j. w Ż. (skarżąca) nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2008r. W uzasadnieniu organ podał, że w okresie będącym przedmiotem postępowania, Spółka była zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług i prowadziła działalność gospodarczą, której przedmiotem była głównie sprzedaż hurtowa węgla i miału węglowego. Natomiast w zaświadczeniu

o numerze identyfikacyjnym regon jako rodzaj przeważającej działalności wskazano sprzedaż hurtową paliw i produktów pochodnych. W wyniku przeprowadzonego postępowania organ I instancji stwierdził, że Spółka nie dysponowała prawem do obniżenia podatku należnego za badany okres rozliczeniowy o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez GN S. M. G. oraz B. A. i S. S. A. E. J. z uwagi na fakt, iż nie dokumentowały one rzeczywistych transakcji gospodarczych, zatem nie stanowiły podstawy do obniżenia podatku należnego, stosownie do art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zm.; aktualna publikacja - Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej ustawa o VAT. W konsekwencji organ wskazał, że w złożonej deklaracji VAT-7 za kontrolowany okres rozliczeniowy Spółka zawyżyła kwotę podatku naliczonego.