Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2014 r., sygn. II SA/Kr 1507/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski / spr. / Sędziowie WSA Iwona Niżnik-Dobosz Waldemar Michaldo Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 września 2013 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej M. P. kwotę 457 / czterysta pięćdziesiąt siedem / złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. decyzją z dnia 13 kwietnia 2013r., nr [....] , znak[....] , umorzył postępowanie w "sprawie wszczętej na wniosek pełnomocnika M.P. , dotyczącej samowoli budowlanej polegającej na wykonaniu bez pozwolenia na budową na działce nr [....] w miejscowości Kokotów: muru oporowego od strony działki nr [....] jako budowli stanowiącej całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami, studni wierconej jako budowli, robót ziemnych polegających na zmianie ukształtowania terenu, poprzez jego podwyższenie."

Odwołanie od decyzji w ustawowym terminie złożył pełnomocnik M.P. .

[....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. , decyzją z dnia 13 września 2013r., działając na podstawie art. 138 § 1pkt 1 w zw. z art. 104 oraz art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (jednolity tekst z 2013r. poz. 267), oraz 80 ust.2 i art. 83 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity z 2010r. Dz. U. Nr 243, poz. 1623), utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy.

W uzasadnieniu wskazano, że przedmiotem niniejszego postępowania jest ocena zasadności umorzenia przez PINB postępowania administracyjnego, jako bezprzedmiotowego.

W ocenie MWINB, organ I instancji prawidłowo przyjął art. 105 § 1 K.p.a. jako podstawę materialnoprawną wydanego rozstrzygnięcia.