Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. V SA/Wa 1792/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... maja 2013 r., nr ... w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej oddala skargę;

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku Powiatu O. o ponowne rozpatrzenie sprawy zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej za rok 2008 r., zakończonej decyzją Ministra Finansów z dnia ... listopada 2012 r., tenże organ decyzją z dnia ... maja 2013r. Nr ... utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu decyzji z dnia ... maja 2013 r. przywołano m.in. następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją Ministra Finansów z dnia ... listopada 2012 r., wydaną na podstawie art.37 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, Powiat O. został zobowiązany do zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty części oświatowej subwencji ogólnej za 2008 r. w wysokości ... zł albowiem część tej subwencji została nieprawidłowo skalkulowana z uwzględnieniem zawyżonej liczby uczniów - o 13 uczniów szkół publicznych i niepublicznych dla młodzieży, o 2 uczniów przy wadze P1, o 5 uczniów przy wadze P2, o 13 uczniów przy wadze P5, o 11 uczniów przy wadze P7, o 11 uczniów przy wadze P8, o 2 uczniów przy wadze P26, o 1 wychowanka przy wadze P33, o 13 uczniów przy wadze P40.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy Powiat O. wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania w całości jako bezprzedmiotowego ewentualnie uchylenie zaskarżonej decyzji i przeprowadzenie postępowania zgodnie z wymogami.

Kwestionowanej decyzji zarzucono:

- obrazę przepisów, które miały wpływ na treść orzeczenia, w szczególności art.38 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, poprzez jego niezastosowanie,