Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Bk 327/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej: PWINB w B.) decyzją z dnia [...] marca 2013 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. (dalej: PINB w Z.) z dnia [...] listopada 2012 r. (nr [...]), zatwierdzającą projekt budowlany zamienny budynku mieszkalnego (kat. l) i udzielającą pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy budynku mieszkalnym na działce o nr [...] w miejscowości D. P. gm. Z. oraz nakładającą na inwestorów - M. i P. J. obowiązek uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego.

Decyzja PWINB w B. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

PINB w Z. wszczął dnia [...] czerwca 2011 r. postępowanie administracyjne w sprawie budowy, niezgodnie z warunkami udzielonego pozwolenia na budowę, budynku mieszkalnego przez M. i P. J. na działce nr [...] we wsi D. P. Podczas kontroli przeprowadzonej przez pracowników PINB w Z. w dniu [...] czerwca 2011 r. oraz oględzin dokonanych w dniu [...] lipca 2011 r. ustalono, że budowa przedmiotowego budynku prowadzona jest na podstawie decyzji Starosty Z. o pozwoleniu na budowę nr [...]z dnia [...] września 2010 r. Stwierdzono jednak, że obiekt jest wykonywany niezgodnie z wydanym pozwoleniem, tzn. zmieniono odległość obiektu od granicy z działką sąsiednią nr [...] z 5 m na 6,55 m oraz zamieniono materiał do wykonania ścian zewnętrznych budynku z pustaków ceramicznych POROTHERM na pustaki YTONG. Wg oświadczenia inwestorów, usytuowanie budynku w odległości 6,5 m od granicy z działką nr [...] jest spowodowane błędem wykonawcy. A. F. (współwłaściciel działki nr [...]) oświadczył, że faktyczna granica działek znajduje się ok. 70 cm bliżej przedmiotowego budynku, czyli odległość obiektu od granicy wynosi według niego ok. 5,85 m.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00