Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Bk 431/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2008 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego M. B. S. kwotę 3.087 zł (słownie: trzy tysiące osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2013 r. nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił M. B. S. (dalej również jako Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku

od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2008 r.

Podstawą rozstrzygnięcia były ustalenia, że Skarżący w okresie objętym kontrolą nie zgłosił faktu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, nie zarejestrował się jako podatnik podatku od towarów i usług oraz nie zgłosił faktu dokonywania czynności objętych tym podatkiem, nie składał deklaracji VAT-7, nie prowadził ksiąg podatkowych, w sytuacji gdy od maja 2008 r. do listopada 2010 r., wspólnie z małżonką, zrealizował 16 transakcji sprzedaży nieruchomości stanowiących ich współwłasność w częściach ułamkowych (po ½ każdy). Zdaniem organu I instancji, okoliczności zakupu i sprzedaży nieruchomości wskazują, że były one nabywane w celach wyłącznie zarobkowych, co rodzi skutek ich opodatkowania. Spośród 16 transakcji, trzy dotyczyły sprzedaży w 2008 r. gruntów niezabudowanych z przeznaczeniem pod zabudowę (transakcje dot. działek położonych w O.