Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. II SA/Op 458/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz - spr. Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. W. na orzeczenie Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 16 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego funkcjonariusza Policji 1) uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia 19 lipca 2013 r., nr [...], 2) określa, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

W dniu 22 lutego 2013 r. Komendant Powiatowy Policji w [...] wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko [...] Wydziału Kryminalnego KWP w [...] - mł. asp. A. W., w którym zarzucił naruszenie dyscypliny służbowej określonej w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. nr 287, poz. 1687 z późn. zm.), poprzez popełnienie w okresie od 16 kwietnia 2012 r. do stycznia 2013 r. kilkudziesięciu czynów, stanowiących naruszenia przepisów § 11 ust. 1 pkt 1, § 16 pkt 16, § 17 ust. 1 oraz § 21 ust. 1 pkt 1 Instrukcji wykonywania czynności służbowych w zakresie przetwarzania informacji w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji, stanowiącej załącznik do decyzji Nr 167 Komendanta Głównego Policji z dnia 19 marca 2008 r. w sprawie funkcjonowania zestawu centralnych zbiorów informacji tworzących Krajowy System Informacyjny Policji (Dz. Urz. KGP nr 10, poz. 57, z późn. zm.), zwanych dalej "Instrukcja" oraz "KSIP". Czyny te zostały ujęte w 10 punktach i polegały na:

- wprowadzaniu do KSIP innych dat wszczęcia postępowań przygotowawczych niż daty widniejące na postanowieniach o wszczęciu dochodzenia znajdujących się w aktach spraw,

- nierejestrowaniu w KSIP postępowań przygotowawczych (RSD) oraz rejestrowaniu ich z opóźnieniem wynoszącym 280 dni, a także co najmniej 281 oraz co najmniej 291 dni,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00