Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. III SA/Lu 34/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Stażysta Aleksandra Frączkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 lutego 2012 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie L. Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia odwołania od orzeczenia wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia [...] listopada 2011 r. Komendant Wojewódzki Policji - na podstawie art. 133 ust. 8 pkt 1 i 135k ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 z późn. zm.), po zapoznaniu się z odwołaniem od orzeczenia nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] października 2011 r. wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko mł. asp. E.M. - odmówił przyjęcia odwołania w związku z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
W uzasadnieniu zaskarżonego rozstrzygnięcia podniesiono, że w dniu [...] marca 2011 r. Komendant Powiatowy Policji wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko mł. asp. E.M. - asystentowi [...] , w toku którego przedstawiono jej zarzuty o to, że:
1) w okresie od dnia 10 września 2009 r. do dnia 30 listopada 2010 r. doprowadziła Komendę Wojewódzką Policji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 2.581,30 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracodawcę, co do przysługującego jej z mocy ustawy równoważnika za brak lokalu mieszkalnego mimo, iż z uwagi na nabycie w dniu 10 września 2009 r. lokalu mieszkalnego nie przysługiwał jej wymieniony równoważnik, czym dopuściła się przewinienia dyscyplinarnego wyczerpującego jednocześnie znamiona przestępstwa określonego w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. - to jest o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 92 ustawy o Policji.