Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. II SA/Wa 1085/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędziowie WSA Iwona Maciejuk (spr.), Anna Mierzejewska, Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi S. L. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego 1. uchyla zaskarżone orzeczenie w całości oraz orzeczenie Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji nr [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. w całości, 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego S. L. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komendant Centralnego Biura Śledczego Policji orzeczeniem nr [...] z dnia

[...] stycznia 2015 r., na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687, z późn. zm.), po dokonaniu oceny materiału dowodowego zebranego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko [...] S. L. - [...] Wydziału [...] Zarządu w [...] CBŚP obwinionemu o to, że: w dniu

[...] lipca 2014 r., jako policjant Zarządu w [...] CBŚ KGP naruszył dyscyplinę służbową w ten sposób, iż upoważnił telefonicznie swojego brata, [...] L. L., policjanta tego samego zarządu, do podpisania w swoim imieniu raportu ze zwolnienia

z zajęć służbowych z tytułu wypracowanych nadgodzin i przedłożenia go Naczelnikowi Wydziału [...] Zarządu

w [...] CBŚ KGP, nie informując swojego przełożonego o powyższym upoważnieniu, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji, uznał wymienionego winnym popełnienia zarzucanego przewinienia dyscyplinarnego i wymierzył karę dyscyplinarną nagany.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] października 2014 r., postanowieniem

nr [...] Komendanta Centralnego Biura Śledczego Policji, zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne przeciwko [...] S. L. Rzecznik dyscyplinarny w sprawozdaniu zawnioskował o uniewinnienie [...] S. L. od zarzucanego mu czynu, wskazując na brak obowiązujących w Policji przepisów regulujących kwestię udzielania upoważnień do reprezentowania policjanta