Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. II SA/Go 865/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi H.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku zamurowania otworu okiennego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] maja 2013r. nr [...], wydaną na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r., nr 243, poz. 1623 ze zm.), nałożył na H.S. obowiązek zamurowania otworu okiennego zgodnie ze sztuką budowlaną w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych polegających na wykonaniu otworu okiennego w ścianie usytuowanej przy południowej granicy działki w budynku znajdującym się na działce nr [...] do stanu zgodnego z prawem w terminie do 30 września 2013r.

W uzasadnieniu organ podał, że w trakcie przeprowadzonej kontroli ustalił, iż H.S. samowolnie wykonała w budynku mieszkalnym roboty budowlane polegające na wykuciu otworu okiennego w ścianie usytuowanej w odległości 30 cm od południowej granicy działki. Ustalił też, że H.S. wraz z mężem nabyli posesję wraz z zabudowaniami w ramach postępowania spadkowego postanowieniem sądu z [...] grudnia 1987r. Zgodnie z orzeczeniem "o wykonaniu nadania" z [...] kwietnia 1952r. na przedmiotowej posesji znajdował się już dom mieszkalny, natomiast sprawa spornego okna była już przedmiotem badania stosownych urzędów, o czym świadczą decyzja Urzędu Gminy i decyzja Wojewódzkiego Biura Planowania Przestrzennego, których stroną był Z.S.. Dalej organ podał, że zwrócił się do Urzędu Gminy z prośbą o udzielenie informacji w przedmiotowej sprawie, jednakże otrzymał odpowiedź, iż Urząd Gminy nie posiada w swoim archiwum akt sprawy. Wobec tego, że doszło do rażącego naruszenia przepisów techniczno-budowlanych, organ I instancji uznał za zasadne doprowadzenie obiektu do stanu zgodnego z prawem poprzez zamurowanie okna.