Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 października 2013 r., sygn. II SA/Kr 743/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel NSA Anna Szkodzińska Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2013 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. Sp. komandytowa w K. na decyzję Wojewody z dnia 5 kwietnia 2013 r. r., znak: [...] w przedmiocie wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. Sp. komandytowa w K. kwotę 757,00 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 września 2012r. R. M. P. , R. K. , A. Z. Sp. j. z siedzibą w K. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 10 lipca 2012r. znak: [...] o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "[...] - budowa zespołu pięciu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami (...), pomiędzy ul. [...] w K. , dziatki nr: [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] (część), 303 (część), 335 (część) obręb [...] , z uwagi na fakt, że strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu.

Prezydent Miasta K. postanowieniem z dnia 26.10.2012r. wznowił postępowanie w sprawie. Uznano bowiem, że wnioskującej o wznowienie postępowania spółce przysługiwał przymiot strony w tym postępowaniu, gdyż jest ona użytkownikiem wieczystym działki nr [...] obr.[...] bezpośrednio sąsiadującej z terenem inwestycji, znajdującej się na obszarze oddziaływania obiektu, ustalonym zgodnie z art. 28 ust. 2 Prawa Budowlanego.

Organ I instancji rozstrzygnięciem z dnia 28 grudnia 2012r., wydanym na podstawie art. 151 § 2 oraz 146 § 2 w związku z art. 145 § 1 pkt 4, art. 104 § 1 i 2, art. 107 § 1-3 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego oraz art. 82 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, stwierdził, że decyzja nr [...] z dnia 10.07.2012r. o pozwoleniu na budowę wydana została z naruszeniem prawa, tj. art. 10 § 1 k.p.a. w zw. z art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego.