Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 października 2013 r., sygn. I SA/Gl 144/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Teresa Randak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi B.T. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od towarów i usług - wznowienie postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. 2012 r., poz. 749 - dalej O.p.) w związku z art. 26 ust. 3 oraz art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (tj. Dz.U. z 2011 r. nr 41, poz. 214 z późn. zm.) - po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika strony o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. Nr [...] z dnia [...] odmawiającą uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] Nr [...] i Nr [...] wydanych wobec B.T. w przedmiocie odpowiednio podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. i podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. - utrzymał decyzję Nr [...] z dnia [...] w mocy.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ na wstępie przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania i wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej (dalej także "Dyrektor UKS") w L., po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego wobec B.T.(dalej także "strona" lub "podatniczka") prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A B.T., w dniu [...] wydał decyzje Nr [...] i Nr [...] w przedmiocie odpowiednio podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. i podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r., które w dniu 24 listopada 2011r za pośrednictwem poczty wysłał na adres ustanowionego w sprawie i ważnego pełnomocnika strony - adwokata W.Z. W wyniku nie podjęcia przesyłki przez adresata w dniu 29 listopada 2011 r. poczta awizowała przesyłkę po raz pierwszy, powtórnie awizowała ją w dniu 7 grudnia 2011r. i jako nieodebraną w dniu 14 grudnia 2011 r. zwróciła nadawcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00