Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 października 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 1226/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2015 r. sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2007 roku, po wznowieniu postępowania 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 roku nr [...]; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej K. Ż. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej K. Ż. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] września 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania K. Ż. (dalej: "skarżąca"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy swoją reformatoryjną decyzję z [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za 11 miesięcy 2007 r. (II - XII) i umarzającą postępowanie podatkowe za styczeń 2007 r., wydaną po wznowieniu postępowania. Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji Dyrektor IS wskazał między innymi przepisy art. 70 § 6 pkt 1 oraz art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: "Op"), a także art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT").

2. Stan faktyczny.

2.1. Pismem z [...] stycznia 2014 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora IS z [...] marca 2013 r., wydaną w sprawie podatku od towarów i usług (VAT) za wszystkie miesiące 2007 r., po wznowieniu postępowania. Pełnomocnik skarżącej powołał się na art. 240 § 1 pkt 5 Op i oświadczył, że skarżąca odnalazła kolejne dokumenty związane z jej działalnością gospodarczą prowadzoną w 2007 r. Dyrektor IS wznowił postępowanie podatkowe zakończone swoją ostateczną decyzją z [...] marca 2013 r., a następnie decyzją z [...] czerwca 2014 r. uchylił w całości: swoje ostateczne decyzje z [...] marca 2013 r. i z [...] marca 2011 r., a także ostateczną decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] grudnia 2010 r. w sprawie podatku od towarów i usług za wszystkie miesiące 2007 r. Dyrektor IS umorzył postępowanie za styczeń 2007 r., a działając reformatoryjnie określił skarżącej nadwyżkę podatku naliczonego (VAT) nad należnym za 9 miesięcy 2007 r. (II - III, V - VII i IX - XII) do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz określił skarżącej zobowiązanie z tytułu VAT za 2 miesiące 2007 r. (IV i VIII). Wyjaśnił, że uwzględnił faktury załączone przez skarżącą do wniosku z [...] stycznia 2014 r. (oryginały) dokumentujące poniesienie wydatków związanych z jej czynnościami opodatkowanymi w poszczególnych miesiącach 2007 r., traktując te faktury jako nowe dowody, o których mowa w art. 240 § 1 pkt 5 Op, stanowiące podstawę do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z ich treści (razem [...] zł). Zdaniem Dyrektora IS, prawa do odliczenia podatku naliczonego nie dają załączone