Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Po 1004/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie NSA Stanisław Małek as.sąd. WSA Roman Wiatrowski /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego za 2004r. oddala skargę /-/ R.Wiatrowski /-/ K.Wolna-Kubicka /-/ S.Małek

Decyzją z dnia [..] r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego P W określił P W zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004 w kwocie [...]zł. Jednocześnie organ podatkowy stwierdził, że po uwzględnieniu zaliczek pobranych przez płatnika, nadpłata w podatku dochodowym wyniosła [..]zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że w dniu 02.05.2005r P W złożył zeznanie roczne PIT-37 o wysokości dochodów osiągniętych w 2004r wnosząc o preferencyjne obliczenie podatku w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci.

Organ podatkowy ustalił, że P W rozpoczął w 1996r prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie robót budowlanych, wybierając jako formę opodatkowania ryczałt ewidencjonowany. W dniu 31.01.1999r. podatnik poinformował organ podatkowy o zawieszeniu prowadzenia działalności gospodarczej na czas nieokreślony.

Wskazując, że fakt czasowego zawieszenia działalności gospodarczej nie jest tożsamy z jej likwidacją, organ podatkowy uznał, iż P W nie miał możliwości wspólnego opodatkowania z dzieckiem w sposób określony w art.6 ust.4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz.U. z 2000r Nr 14 poz.176 z późn. zm., dalej powoływana jako u.p.d.o.f.), ponieważ wyklucza to art.6 ust.8 u.p.d.o.f.