Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. I SA/Sz 494/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J. L. - byłego wspólnika s.c. "P. i S. R. D." J. L., J. M., T.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za maj 2001 r. i orzeczenia o odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w tym podatku oddala skargę

 

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 czerwca 2007 r. wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. orzekł o utrzymaniu w mocy swej decyzji z dnia 16 kwietnia 2007r., odmawiającej uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia 18 lutego 2004r., w sprawie określenia spółce cywilnej "P. i S. R. D.-[...]", w składzie: J. L., J. M. i T. R. wysokości podatku od towarów i usług za maj 2001 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności powyższych wspólników, jako osób trzecich, za zobowiązanie podatkowe w tym podatku.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że pełnomocnik J. L., byłego wspólnika w/w spółki cywilnej, pismem z dnia 22 lutego 2007 r. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia 18 lutego 2004r. rozstrzygającą wobec tejże spółki cywilnej w przedmiocie podatku od towarów i usług za wskazany wyżej miesiąc oraz orzekającą o odpowiedzialności byłych wspólników jako osób trzecich za zobowiązanie w tymże podatku. Jako podstawę uzasadniającą wznowienie postępowania wnioskodawca wskazał okoliczność, że dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe, czego potwierdzeniem jest zatwierdzone przez Prokuraturę Rejonową w S. postanowienie Komendy Powiatowej Policji w S. z dnia 19 kwietnia 2005 r. o umorzeniu śledztwa w sprawie podrobienia, na szkodę J. L., dokumentów w postaci kwitów bunkrowych z lat 2000-2003.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00