Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2013 r., sygn. II SA/Wa 1221/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Danuta Kania, Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2013 r. sprawy ze skargi T.S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej [...] Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. stwierdza, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu w całości; 3. zasądza od Komisji Egzaminacyjnej [...] Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego na rzecz skarżącego T.S. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komisja Egzaminacyjna [...] Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego (dalej jako Komisja Egzaminacyjna [...] Stopnia lub organ II instancji) uchwałą z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 36 ust. 1, art. 9 i art. 12 ustawy z dnia 6 lipca

1982 r. o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.) w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania T. S. od uchwały Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do spraw egzaminu radcowskiego przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w [...] (dalej jako Komisja Egzaminacyjna lub organ I instancji) z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego, utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

W uzasadnieniu uchwały Komisja Egzaminacyjna [...] Stopnia wskazała, że Komisja Egzaminacyjna uchwałą z dnia [...] lipca 2010 r. stwierdziła, iż T. S. uzyskał negatywny wynik egzaminu. Zdający otrzymał z pierwszej części egzaminu ocenę dostateczną, z drugiej części egzaminu ocenę celującą, z trzeciej części ocenę dobrą, z czwartej części ocenę dostateczną oraz z piątej części ocenę niedostateczną. Powołując się na treść przepisu art. 366 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, Komisja Egzaminacyjna wskazała, iż ww. zdający uzyskał wynik negatywny z egzaminu radcowskiego, albowiem oboje egzaminatorzy ocenili sporządzone przez zdającego rozwiązanie zadania z prawa administracyjnego na ocenę niedostateczną.