Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 sierpnia 2013 r., sygn. II SA/Gl 671/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta T. decyzją nr [...] z dnia [...] roku zatwierdził projekt budowlany i udzielił Z. S. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego z garażem z instalacją gazową (wg projektu powtarzalnego budynku "[...] II B" opracowanego przez "A’), budynku gospodarczego z częścią garażową oraz odkrytego basenu na części parceli nr [...] w T. przy ul. [...].

W decyzji tej określono obszar oddziaływania obiektu (o którym mowa w art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego) wskazując, że obejmuje on nieruchomości oznaczone nr [...] i [...].

Z wnioskiem, sporządzonym w dniu 22 października 2012 roku, który wpłynął do organu I instancji w dniu 24 października 2012 roku, o wznowienie postępowania zakończonego wyżej przedstawioną decyzją, wystąpiła E. K. Twierdziła ona, że jest stroną w postępowaniu zakończonym decyzją z dnia [...] roku ponieważ jej działka znajduje się w obszarze oddziaływania planowanej budowy, a w postępowaniu nie brała udziału bez własnej winy.

W uzasadnieniu wniosku podała, że z terenem inwestycji graniczy jej działka od 1969 roku, a posiadanie przez inwestora działki nr [...] powoduje dla niej uciążliwości w postaci hałasu, płoszenia i straszenia zwierząt (hodowanych przez wnioskodawczynię), braku dostępu do wody oraz nieprzestrzegania przez inwestora podstawowych zasad współżycia społecznego. Podniosła, że na działce inwestora znajduje się myjnia sprzętu rolniczego, która również negatywnie wpływa na jej działkę. Twierdziła, że działka, której dotyczy pozwolenie na budowę, oznaczona nr [...] nie posiada dostępu do drogi publicznej wbrew wydanym warunkom zabudowy i zagospodarowania terenu. Żądanie uchylenie decyzji o pozwoleniu na budowę wydanej dla Z. S. skarżąca dodatkowo uzasadniła w pismach z dnia 15 listopada 20012 roku i 21 listopada 2012 roku.