Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. I SA/Wr 710/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka - sprawozdawca, Protokolant: Aleksandra Dobosiewicz-Sass, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2013 r. w Wydziale I sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 8 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za zasadne zarzutów egzekucyjnych I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 20 lutego 2013 r. nr [...], II. orzeka, że postanowienia wymienione w pkt I nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 357,00 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej: spółka/ zobowiązana/skarżąca) jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 8 kwietnia 2013 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 20 lutego 2013 r. nr [...] odmawiające uznania za uzasadnione zarzutów w przedmiocie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Z akt sprawy wynika, że organ egzekucyjny - Dyrektor Izby Celnej we W., będący jednocześnie wierzycielem, wszczął wobec spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 10 stycznia 2013 r. Podstawą wystawienia ww. tytułu wykonawczego była decyzja Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia 23 sierpnia 2012 r. nr [...] określająca spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego we wrześniu 2007 r., które to rozstrzygnięcie - w wyniku rozpoznania odwołania - zostało utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby Celnej we W. decyzją z dnia 22 listopada 2012 r. nr [...]. Po wydaniu decyzji przez organ odwoławczy, Urząd Celny we W. wydał w dniu 10 grudnia 2012 r. postanowienie o wszczęciu śledztwa w sprawie o przestępstwo skarbowe określone w art. 54 § 1 k.k.s. w związku z art. 6 § 2, art. 9 § 3, art. 37 § 1 pkt 1 i 2 k.k.s., polegające na uchylaniu się od opodatkowania przez spółkę. Tego samego dnia wymieniony organ wydał w stosunku do K.N. (dyrektora zarządzającego spółką) postanowienie o przedstawieniu zarzutów, wzywając go jednocześnie do stawienia się w siedzibie organu w charakterze podejrzanego w dniu 28 grudnia 2012 r. W wyznaczonym terminie wezwany nie stawił się.