Wyrok WSA w Opolu z dnia 23 lipca 2013 r., sygn. II SA/Op 213/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia NSA Jerzy Krupiński - spr. Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lipca 2013 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia 25 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania pracodawcy umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. R. była decyzja Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia 25 lutego 2013 r., nr rej.: [...], którą utrzymano w mocy decyzję Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Opolu z dnia 18 grudnia 2012 r., nr rej.: [...], odmawiającą nakazania pracodawcy - A S.A. Oddział [...] umieszczenia skarżącego w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.

Wydanie zaskarżonej decyzji poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu:

Decyzją z dnia 18 grudnia 2012 r. Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Opolu, wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy na skutek uchylenia przez organ odwoławczy poprzedniej decyzji z dnia 5 września 2012 r., działając na podstawie art. 33 ust. 1 pkt 1 i art. 11a ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. nr 89, poz. 589 ze zm.) oraz art. 104 § 1 K.p.a., odmówił nakazania umieszczenia pracownika J. R. we wspomnianej na wstępie ewidencji. Wydanie decyzji poprzedziła dwukrotna kontrola przeprowadzona w siedzibie pracodawcy skarżącego w dniach 19.07 - 8.08.2012 r. (protokół nr [...]) oraz w dniach 22.10 - 17.12.2012 r. (ten sam numer protokołu) m. in. pod kątem spełnienia przez skarżącego J. R., zatrudnionego na stanowisku operatora urządzeń nawęglania, przesłanek wynikających z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. nr 237, poz. 1656 ze zm.). Kontrole były następstwem wniosku skarżącego dotyczącego ujęcia jego stanowiska pracy w przedmiotowym wykazie.