Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1854/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] na podstawie art. 104 §1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. nr 243 poz. 1623 ze zm.), umorzył postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia czy budynek przedszkola położony na działce nr ewid. nr [...] w miejscowości [...] przy ul. [...] może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwa mienia, jest użytkowany w sposób zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwa.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w niniejszej sprawie Prokurator Prokuratury Okręgowej w [...] złożył w organie I instancji wniosek o wszczęcie postępowania przewidzianego w art. 66 ust. 1 pkt 1 i 2 Prawa budowlanego w celu stwierdzenia czy ww. budynek przedszkola może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia, jest użytkowany w sposób zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia.

Po przeprowadzeniu kontroli budynku przedszkola oraz załączonych dokumentów do protokołu kontroli Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] ustalił, iż inwestor posiada prawidłowo prowadzoną książkę obiektu budowlanego założoną w dniu [...] kwietnia 2009 r. Książka obiektu posiada plan sytuacyjny, miejsca przyłączenia obiektu do sieci uzbrojenia oraz ich odcięcia, aktualnie dokonywane wpisy oraz okresowe kontrole obiektu budowlanego stanu technicznego elementów budynku oraz przewodów kominowych zgodnie z art. 62 ust 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo budowlane. Według załączonych protokołów wynika, iż ogólna estetyka budynku jest w stanie dobrym. W części dotyczącej stwierdzenia wątpliwości stanu technicznego obiektu w trakcie kontroli nie stwierdzono rozbieżności między stanem faktycznym na gruncie, a protokołami z okresowej kontroli. W związku z powyższym organ nie ustalił, aby budynek przedszkola był użytkowany w sposób zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwa mienia a także mógłby zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwa mienia.