Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Kr 1158/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo Sędziowie : WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] maja 2012r., znak [...] , wydaną na podstawie art. 50 ust. 1, art. 53 i 54 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt. 1 k.p.a. po rozpatrzeniu odwołań A.J. i K.F.-H. , utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...] , ustalającą na wniosek Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w K. lokalizację inwestycji celu publicznego p.n.: budową kanału ulgi w ramach regulacji potoku [...]- odcinek" [...]" na działkach nr [...] ,[..] ,[...] ,[...] itd... obr. [...], [...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] ,[...] obr [...]" oraz umarzającej postępowanie dla zamierzenia zlokalizowanego na działce nr [...] obr. [...] , objętej ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru "[...]".

Orzekając w ten sposób Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że jak podał w uzasadnieniu swojej decyzji organ pierwszej instancji, w wyniku wniosku inwestora, w dniu 22 maja 2005r. została wydana decyzja nr [...]

o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, a rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.

z dnia 6 października 2005r. znak [...]. Niemniej jednak, decyzja organu odwoławczego została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wyrokiem z dnia 28 lutego 2011r., sygn. akt II SA/Kr 1366/10, uchylił decyzje organów administracji obu instancji, wskazując w uzasadnieniu, iż wydane w sprawie uzgodnienie [...] Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w K. obejmowało wniosek inwestora o wydanie decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego, a nie - zgodnie z art. 53 ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - projekt tej decyzji.