Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2011 r., sygn. II SA/Kr 1366/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2011 r. sprawy ze skargi S. F. i H. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 października 2005 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji

Uzasadnienie

II SA/Kr 1366/10

Uzasadnienie

wyroku z dnia 28 lutego 2011 roku

Decyzją z dnia 22.02.2005 r., nr [....] , Prezydent Miasta K. orzekł o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Budowa kanału ulgi w ramach regulacji pot. Sudoł Dominikański - odcinek A1-A1.4-B" na działkach nr nr [....] , [....] , [....] , obr. [....] , [....] , [....] , [....] , obr. [....] . W uzasadnieniu decyzji Prezydent wskazał na brak podstaw prawnych dla obowiazku sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko oraz wyjaśnił wątpliwości zgłoszone przez strony postępowania w zakresie ew. wystąpienia katastrofy budowlanej.

Od powyższej decyzji odwołanie wniosły strony: H.F. i S.F . , A.J. , M.L. i I.L. , podnosząc w nim kwestie związane z - ich zadniem - obowiązkiem opracowania przez organ I instancji raportu o oddziaływaniu na środowisko oraz kwestie związane z możliwością wystąpienia katastrofy budowlanej, jak również wskazując na toczące się postępowaniem przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie ze skargi pana A.J. , w której zakwestionowano prawidłowość postanowienia z dnia 08.09.2004 r.