Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Gd 445/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2003 r. od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 2 maja 2008 r., nr [...], wszczął postępowanie podatkowe wobec A. I. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. z tytułu przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oraz w związku z wartością zgromadzonego w tym roku mienia i poniesionymi wydatkami.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ podatkowy pierwszej instancji na podstawie porównawczego zestawienia ogółu poniesionych wydatków przez A. I. oraz źródeł ich sfinansowania stwierdził, że kwota poniesionych przez niego udokumentowanych wydatków w danym roku przewyższa kwotę uzyskanych przychodów o 64.312,24 zł, co przedstawiono w rozliczeniu wydatków i przychodów w 2003 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 29 maja 2009 roku, nr [...] ustalił A. I. wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego za 2003 r. od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych - w kwocie 48 234,00 zł.

A. I. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 229 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - dalej jako "Op.", postanowieniem z dnia 10 lutego 2010 r. zlecił organowi pierwszej instancji przeprowadzenie dodatkowego postępowania w celu uzupełnienia dowodów i materiałów w sprawie. Organ odwoławczy wskazał na konieczność ponownego przesłuchania w charakterze świadka R. P. jak również wskazał na konieczność przesłuchania strony - A. I., m.in. w celu ustalenia okoliczności, a także przyczyny ustanowienia pożyczki w dniu 5 listopada 2003 r. przez R. P. na rzecz A. I.