Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 maja 2013 r., sygn. II SA/Kr 280/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Michaldo Sędziowie NSA Anna Szkodzińska WSA Mariusz Kotulski / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w upadłości z siedzibą w L. reprezentowanej przez syndyka masy upadłości M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Inwestor reprezentowany przez A.S. we wniosku z dnia 16.09.2005r. wniósł o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej z na działce nr [...] i [...] w miejscowości L.

Wójt Gminy M. w dniu 29 maja 2006r. orzekł o ustaleniu na wniosek "Z.K. [...]

Sp. z o.o.", warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej lub szeregowej z garażami wbudowanymi oraz infrastrukturą na działce nr [...] i [...] w miejscowości L.

Decyzją z dnia [...] maja 2009r., nr [...] , Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło nieważność decyzji Wójta Gminy M. z dnia [... maja 2009r., [...], orzekającej o ustaleniu na wniosek Z.K.L[...] Sp. z o.o., warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej lub szeregowej z garażami wbudowanymi oraz infrastrukturą na działce nr [...] i [...] w miejscowości L. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia opisano przebieg dotychczasowego postępowania oraz wskazano, iż decyzja z dnia 29 maja 2006r. wydana została z rażącym naruszeniem prawa, w szczególności art.61 ust. 1 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z przepisem § 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00