Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. II SA/Bk 564/05

W myśl art. 11 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska /Dz.U. nr 62 poz. 627 ze zm./ decyzja wydana z naruszeniem przepisów dotyczących ochrony środowiska jest nieważna. Powyższe skutkowało zatem stwierdzeniem nieważności decyzji na podstawie art. 156 par. 1 pkt 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego /t.j. Dz.U. 2000 nr 98 poz. 1071 ze zm./.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy - świadczy jednoznacznie, iż wydanie decyzji w przedmiotowej sprawie planowanego przedsięwzięcia mogącego znacząco oddziaływać na środowisko wymagało przeprowadzenia postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko. Powyższe skutkuje tym, iż wniosek w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu winien był zawierać określone dane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2006 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w B. - A. R. -K. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności we wznowionym postępowaniu decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności faktycznych

i prawnych:

Wójt Gminy N., po rozpatrzeniu wniosku pana A. H., wydał w dniu [...] marca 2004 roku decyzję Nr [...], w której ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku inwentarskiego murowanego - obory, a także budowie zamkniętego zbiornika na płynne odchody zwierzęce, gnojowicę z udojowni oraz zbiornika na ścieki socjalno - bytowe i budowie przyłącza energetycznego i wodociągowego do budynku obory.